Avez-vous remarqué que nous n’avons jamais eu de vraie réponse à nos affirmations? Jamais. D’entendre Régis Labeaume ou Agnès Maltais dire qu’ils ont tout vérifié et que l’entente est légale n’est pas une réponse, surtout lorsque nous avons publié en détail pourquoi nous pensons que ce n’est pas le cas.
On ne nous a jamais répondu pourquoi c’est légal de ne pas percevoir les taxes municipales d’un locataire-occupant commercial alors que la loi l’oblige. Pourquoi c’est légal de bâtir un édifice dans le but de le louer alors que c’est spécifiquement interdit par la loi. Pourquoi c’est légal de s’engager à faire un congé de taxes alors que c’est interdit. En quoi ce n’est pas aider ni directement ni indirectement une entreprise commerciale que de lui laisser libre jeu d’un édifice de 400M pendant 30 ans à coût dérisoire. Pourquoi on partagerait les pertes d’un locataire. Pourquoi c’est normal que le loyer diminue avec le temps.
La liste est encore plus longue, mais j’arrête là. Depuis que nous avons publié nos études en conférence de presse il y a eu assez de temps pour nous répondre. Il eut été si simple de nous répondre point par point pour nous faire voir comment nous nous sommes trompés. Qu’on n’ait pas eu de réponse en dit long. La Ville, et maintenant certains partis politiques, se réfugient dans le mutisme et la rengaine. Au lieu d’une réponse intelligente, on a droit à une loi spéciale. Qui peut douter sincèrement que nous n’ayons pas raison?
J’attends patiemment des réponses.
Imprimer